话说谷歌很强势!-i的视角

最近有点忙有点忙~~

记得在"好水好水"这篇很水很水的水文中,提了一句:"今晚有传说中的合唱比赛~~",就闪人了~~好吧,请容许老饕宣布一个无限悲伤的真相:老饕真的去参加合唱比赛,不是观众,是被观众的~

结局当然是勇夺第一,虽然"第一"之前还有两个字没有说出来~~唉,又一个杯具!

话说老饕最近很忙~~事很多,很烦~~今晚刚做完实验,竟然已经10多了~我无语!

好了,进入正题!

最近发生了很多事~~比如牛逼闪闪的谷歌图书馆~~本来老饕准备自己写一点的,不过逛了一下韩寒的博客,发现这位大哥已经写了,老饕便直接转了过来,总之,对谷歌这次的反应,很不满,很不满!

话说谷歌很强势!

 

原文载自:韩寒新浪博客-文化大国

最近经常有记者问我关于谷歌图书馆将包括我在内的几百名作家的图书扫描以后免费放在网络上阅读一事,做何感想。我当时对记者的回应是,这是不可以的,这不是一个大企业的态度。

后来我仔细查了一下新闻和报纸摘要,发现我自己也不知道我得到的资讯是否全面,所以,这个问题的答案是分成两种的。

第一种,假设谷歌的确扫描了全书,并在网络上提供免费阅读和下载,那么毫无疑问的,这是非法的。管你事后事前给钱这不重要,这尤其对传统图书作家有巨大的伤害。

第二种,假设谷歌扫描和摘录了图书的一个部分或者一些段落,并没有提供全文阅读,可显示和阅读的字数控制在一个很小的比例内,我个人并不认为这个行为违法。

我并不知道谷歌属于哪一种行为,如果是前者,严惩不贷,如果是后者,被人陷害。

中国图书的传统版权的保护已经做的非常之差,中国的百富榜中一大半都是房地产商,没有任何一家是互联网以外的文化产业,中国最大最顶级最挣钱的出版社拼命一年的利润还不如房地产商卖一套房子的利润,整个出版行业的利润还不如人家上海闵行一个倒楼的利润。我们是践踏文化的大国,绝对不是文化大国。现在谁跟你说他是一个文化人,那么这个人一定是一个机场看了两集文化论坛的暴发户。

都说以后靠数字版权,但是我可以负责人的告诉大家,我所有的图书,累积十年,所得到的数字版权的所有收益不超过1000元人民币,也就是平均每年100 元,平均写一本书通过数字阅读可以赚10元。数字盗版比传统盗版更加影响作者的收益,如果每个读者都乐意于看到自己的作者的免费文字的话(比如你观看本博客),那么很快你就可以看见这个作者转行再也不写了。很多读者愿意花200万买一套房子,给开发商赚去100万,2000块买一件衣服,给厂商赚去 1800元,40000元买一个牌照,给政府赚去40000元,为什么不愿意20块钱买一本书,给作者赚一块六毛钱呢?

中国图书的价格一直很低,最主要是起点太低,最早的图书因为承担了宣扬政治思想的洗脑功能,所以国家承担了很大一部分成本,并不是一种商品,一直遗传到现在。正常的市场,书价一定是要比电影票贵的。是的,我当然希望自己有更高的版税,书价可以卖的更高,就像你希望有更高的薪水一样。一个中国的顶级畅销书作家,出版三本顶级畅销书,在上海内环以内才能买一套公寓,我相信一个美国的顶级畅销书作家,出版一本顶级畅销书,在纽约的中心以买至少五十套公寓。所以说,这个国家的文化市场和房地产市场都是严重畸形的。

从我出版图书的1999年到2009年间,纸张人工都飞涨,但是书价涨幅非常有限,当时三重门最早是16元,现在是25元,2003年的我的长安乱是20 元,现在是25元。在2000年左右,图书售价其实已经在20元左右徘徊,但是2009年,也只在25元左右徘徊,每次稍微涨一点价,很多人都会说,出版社和作者好黑啊。事实上,在中国最黑的出版商,1年也就赚1000多万,乃是行业翘楚,却要承受和1年赚几百亿人民的房地产商一样的骂名,出版业是一个大产业,现在一个大出版社赚的还没有一个普通洗脚房多,所以,文艺如何复兴呢?不要以为金钱和文化是没有关系的甚至是反比的,只有一个穷凶极恶的文化市场才能产生这么多功利近视的文化垃圾。

最后希望谷歌有个交代,这是老饕说的~~

 



分享到:
版权申明

本站所有文章,除特别标明外,皆为原创。如需转载,请注明出处:

转载自:i 飞扬 分享精彩!
原文链接:话说谷歌很强势!-i的视角

您的支持是我最大的动力!

  1. GOOGLE 可以扫描那些没版权的或者那些不要版权的作品,其实扫描了你的书,等于宣传了你的作品。唉,这年头,真要看书,还是买本实体的好。这些作家怎么不明白捏?

    [点击回复]

  2. 韩寒,果然文笔不错,引经据典的

    [点击回复]

    老饕 回复:

    @yoja, 哈哈

    [点击回复]

    • 老饕
    • 2009年10月28日

    @叶松, ~~怎么都是折腾这个字?郁闷中~~

    [点击回复]

    • 老饕
    • 2009年10月28日

    @翔子, 哈哈,有点懒了~~

    [点击回复]

  3. 以前多不喜欢韩寒的~ 不够后来发现他还不错~ 有的时候敢说

    [点击回复]

    老饕 回复:

    @Fly-space, 对啊~~这就是我喜欢他的原因~~至少,他敢说!

    [点击回复]

  4. 哎,慢慢折腾吧!

    [点击回复]

  5. 谷歌的实际做法并不知情哦,所以不能下结论

    [点击回复]

  6. 折腾,为了钱折腾

    [点击回复]

    老饕 回复:

    @张楠, 你是说作家吗?

    [点击回复]

  7. 我越来越讨厌GOOGLE了~··

    [点击回复]

    老饕 回复:

    @疾风, 呵呵,Google还好了!

    [点击回复]

  8. 对整件事还没好好去了解过,不妄下评论。但是直觉上觉得这么做像是掠夺作者的劳动果实。。

    [点击回复]

    老饕 回复:

    @蛋王, 对啊~~我觉得不应该先斩后奏!

    [点击回复]

  9. Google这样如何解决版权问题呢

    [点击回复]

    老饕 回复:

    @exia, 现在争的就是版权问题啊!

    [点击回复]

    exia 回复:

    @老饕, 我认为不好解决~

    [点击回复]

  10. 哎大家的看法太对了!我也不知道该咋评价Google!让它自己反省吧!!!!

    [点击回复]

  11. 不知道汉王电纸书的里说的几千册正版书是不是真的。

    [点击回复]

    老饕 回复:

    @Cinner, 汉王电纸书~~几千本,太少了吧?

    [点击回复]

  12. 我觉得只是谷歌这样做了,数字化是趋势,谷歌花了大力气去扫描,结果得罪很多人,无奈啊

    [点击回复]

    老饕 回复:

    @志言, 恩,确实有点!

    [点击回复]

  13. 伴隨著win7的正式發佈,各種發佈關於win7的博文啊,支持兩個

    [点击回复]

    老饕 回复:

    @exia, win7很优秀!

    [点击回复]

    exia 回复:

    @老饕, 囧,我怎么把这个回复发在这里了~

    [点击回复]

    老饕 回复:

    @exia, 哈哈,我也很奇怪~~

    [点击回复]

    exia 回复:

    @老饕, 你居然还讲错就错,在这里把回复给嵌套上了~

    [点击回复]

  14. 风之幻龙 :
    韩寒并没有考证谷歌的实际做法,首先这点很不严谨。
    根据我对books.google.com的使用,提供全文阅读的书,在页面左下方均写着“XX出版社许可在此显示这些书页”;而其余未授权的具有版权的图书,Google图书馆只提供了几个句子的摘要或者没有提供摘要。(我查看的都是中文图书并且是中国境内出版社出版的图书)
    如果说作者对Google的这种做法(指全文阅读)表示争议,应该与其出版社协商,因为Google获得了其出版商的授权。
    PS:我没有联系出版商进行确认……不过我相信Google不可能撒这种谎。
    PS2:这好像是未授权就全文转载了韩寒的文章呢。
    [围观踩踏]

    不好意思,原来是最新评论排一楼,我刚才说的是这个。

    [点击回复]

    老饕 回复:

    @SATURN, 恩,风之幻龙 兄很有自己的看法~~很中肯!

    [点击回复]

  15. 看来五楼给出了答复

    [点击回复]

  1. 没有通告


无觅相关文章插件,快速提升流量